Fuera el trabajo infantil

Hoy en día vemos cómo se deslocalizan las empresas que, en su afán por conseguir más ganancias, se trasladan a países menos desarrollados en los que los salarios sean más bajos para poder ahorrarse dinero en nóminas. Además estos países suelen tener una ridícula, o nula, legislación laboral, por lo que los trabajadores se encuentran en situaciones precarias, de casi esclavitud, y se pueden contratar niños. También sufren los animales que utilizan en la ropa y tampoco suelen tener muchas medidas de contaminación y protección al medio ambiente. Pero no todo es negativo, en la siguiente noticia podéis ver cómo, gente preocupada por este asunto, han diseñado una etiqueta que asegura que esa marca no utiliza el trabajo infantil para fabricar sus productos. Esta etiqueta ha sido creada por una organización neozelandesa, sin ánimo de lucro, llamada Child Labour Free. Las empresas que tengan estas etiquetas han debido someterse a una inspección por parte de Ernst & Young para que aseguren que, ni las propias empresas ni sus proveedores hayan utilizado trabajo infantil.

Igual que existe esta organización también existen otras de protección al medio ambiente, como el logo Cruelty Free que podemos buscar en los productos de belleza, en los que nos aseguran que no han sido probados en animales. Esta es una manera de empezar a concienciar a la gente de lo que pasa en otros países y de lo que tienen que sufrir para que nosotros tengamos los productos aquí. Así cuando compremos ropa y maquillaje podremos buscar estas etiquetas y potenciar las empresas que cumplan estos requisitos.

Aunque es un gran paso no podemos parar aquí, ya que hay otros muchas injusticias, como las que hemos mencionado anteriormente, que necesitan de gente que se comprometa con la causa y de verdad quiera luchar por los derechos de otras personas. No es fácil pero es necesario y el problema es que hay muy poca gente dispuesta a ello. Para poder cambiarlo todos debemos de concienciarnos y dejar de ignorar lo que hay detrás de cada prenda que nos ponemos. Ya que se han creado estas organizaciones hay que aprovechar su trabajo y esfuerzo y poder darle su fruto, promoviendo que acabe con el trabajo infantil.

En mi opinión va a ser muy difícil acabar con todo este asunto ya que hay muchas personas a las que no le importa mucho lo que les pase a otras y, además, la ropa con esta etiqueta es escasa, por lo que no van a dejar de comprar ropa hasta que vean alguna con la etiqueta. Poco a poco iremos cambiando estas situaciones como hemos cambiado otras igual de malas durante la historia, así que entre todos tenemos que apoyar estas propuestas y, si llegamos a estar en la situación de los dueños de estas empresas, pensar antes en los derechos humanos, animales y medio ambientales que en el dinero.

El transporte del futuro

Se llama Hyperloop y se trata de un tren supersónico que se desplazaría en el interior de un tubo a velocidades que casi superarían la barrera del sonido, estamos hablando de 1.223 kilómetros por hora. De hacerse realidad podría cubrir una distancia de 600 kilómetros en media hora.

Puedes acceder a la noticia completa aquí

El pasado miércoles de llevó a cabo la primera prueba práctica en una pista instalada en un desierto próximo a Las Vegas. La empresa ha prometido que a final de año realizaran una prueba real, a escala y en un tubo de 2 kilómetros de longitud aun contando solo con el respaldo de 80 millones de dólares.

"Hoy estamos un paso más cerca de que el Hyperloop se convierta en realidad", ha dicho el director general de Hyperloop One encargado de la puesta en marcha de este proyecto, Rob Lloyd. Este tren está ideado princpalmente para tranportar carga aunque no se descarta en transporte de pasajeros, tendría una aceleración muy elevada aunque el viaje sería más suave y con un consumo de energía reducido.

Es esperanzador que a pesar de la falta de apoyo político y económico a la investigación y desarrollo en nuestro país en otro lugares del globo se ponga tanto empeño en la evolución de la ciencia y la tecnología, las que al fin y al cabo promueven el progreso y permiten el desarrollo de la sociedad en común (a pesar de que en muchas ocasiones la tecnología y la ciencia no sea accesible a todos). Deseo el éxito y el buen porvenir de este proyecto que promete ser una revolución en el ámbito del transporte. La financiación económica de un proyecto de este calibre me parece ínfima comparándola con la importancia del mismo y la magnitud de los beneficios que se pueden extraer de esta idea.

Hecho por Eduardo Távora.

Se prohíbe una barbarie

El Consejo de Gobierno de la Junta de Castilla y León ha aprobado este jueves 19 un decreto ley en el que se modifica el Reglamento de Espectáculos Taurinos prohibiendo matar en presencia del público reses de lidia en espectáculos taurinos, este decreto ley termina así con la matanza del “Toro de la Vega” que se celebra en Tordesillas desde la Edad Media. El espectáculo que consistía en el lanceamiento del animal con picas hasta la muerte. La controversia, que llegó a ser el año pasado un debate nacional para la que algunos líderes políticos se posicionaron incluyendo en sus propuestas programáticas la futura abolición este caso de maltrato animal, no cesa pues el Gobierno de la comunidad no ha prohibido la celebración de la fiesta sino únicamente la muerte pública del toro.

Puedes acceder a la noticia completa aquí

El partido animalista PACMA ha calificado la medida de "éxito rotundo", aunque su intención es que se suprima "completamente" el torneo. Su portavoz, Laura Duarte, ha recordado que "llevan diez años luchando contra todo esto" y que van a proseguir con la protesta porque el objetivo es "acabar con los festejos taurinos y con la tauromaquia en general".

El debate entre la tradición, la cultura y el maltrato sigue entonces en pie, mientras que los defensores aluden a la fiesta como "sensibilidad, nobleza, arte y emoción", los detractores al contrario opinan que la barbarie debe terminar. Por mi parte, suelo apoyar a la tradición y la conservación de la cultura pero en este caso me parece un acto demasiado brutal como para exhibirlo y considerarlo un evento cultural. Pero aun mayor me parece el problema de que se presente esta matanza cómo producto de entretenimiento con el posterior gozo de los espectadores a pesar de la gravedad de la barbarie. El animal acaba muriendo tras haber sufrido durante mucho tiempo las estocadas y heridas que provocan las armas con las que se lleva a cabo el evento. Teniendo en cuenta esto, debería de estar considerado cómo maltrato animal ya que las personas que arremeten a los toros no hacen que este muera rápido y sin sufrimiento sino que el toro permanece cercado y recibiendo una marabunta de golpes que conducen más al sufrimiento que a la muerte.

Hecho por Eduardo Távora.

La eterna polémica: política y deporte

Este domingo se disputará en Madrid entre el Futbol Club Barcelona y el Sevilla la final de la Copa del Rey precedida por una ya inmensa polémica. El Gobierno español ha prohibido a los asistentes portar banderas independentistas catalanas con el consecuente revuelo social; por una parte, la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, y el Presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, han negado su asistencia al evento y está pendiente de confirmar la asistencia Bartomeu, el presidente del club catalán. 

Puedes acceder a la noticia completa aquí

El motivo de sus ausencias viene dado por una reivindicación de lo que consideran una falta a la libertad de expresión de los aficionados culés. La Ley del Deporte prohíbe este tipo de símbolos en los que se incluyen las pancartas o los emblemas ya que según la Delegación del Gobierno en Madrid podrían incitar y fomentar a comportamientos violentos o terroristas en los encuentros.

Concepción Dancausa ha salido a la defensa del veto argumentando que “el fútbol no tiene que convertirse en escenarios de confrontación política” mientras que Puigdemont ha dicho que es “grave vulneración del derecho de expresión de miles de catalanes” recordando al gobierno en la capital que la bandera estelada es “perfectamente legal y democrática”, también el vicepresidente catalán ha tachado de “incomprensible” la decisión y el club culé ha expresado en un comunicado su “desacuerdo más absoluto” con la decisión.

La realidad es que Dancausa no puede estar más lejos de la realidad, históricamente la liga española nunca ha estado ajena a la política. Cabe recordar que en el Calderón se exhiben sistemáticamente cada semana banderas anticonstitucionales como lo es la del régimen franquista, no se comprende por tanto a qué viene esta crispación por parte del gobierno central por unas banderas que ni siquiera están fuera de la ley. Pienso, que aunque los aficionados culés debieran tener la posibilidad de expresarse libremente en el campo y fuera de él, el deporte no debería alcanzar estos niveles de politización. Es normal que en un momento de confrontación política entre las naciones española y catalana ambos nacionalismos salgan a relucir sus consignas y sus reivindicaciones, quizá no debiera ser en un evento deportivo, pero si lo es, lo que no sería nada normal sería que se permitiesen sólo algunas de estas consignas de forma que el Gobierno tomara parte activa en el veto de la libertad de expresión sólo para aquellas consignas que le son incómodas.

Hecho por Eduardo Távora.

Septiembre cada vez más cerca

Ya se acerca junio, los exámenes cada vez son menos y la suerte está echada. Algunos alumnos, ya sea por el poco interés a las asignaturas, o porque se les presente más difícil sacar adelante el curso, deberán presentarse a las recuperaciones el próximo mes de septiembre. Como se nos presenta en la siguiente noticia , la consejería de educación pretende cambiar la fecha de estas recuperaciones extraordinarias.

Rafael van Grieken consejero de educación ha trasladado a los agentes educativos la posibilidad de combiar el calendario escolar adelantándolo a el siguiente  mes de julio, ademas de tener la posibilidad de recuperar solo la materia pendiente de cada asignatura en vez de ir con el curso completo. Este cambio es una propuesta "no firme" y no se aplicaría al curso 2016/2017

La FAPA (Federación de Asociaciones de Padres y Alumnos) opina que el sistema actual destroza la planificación de los centros educativos pues retrasa el inicio del periodo lectivo. Ademas considera que tanto la existencia de los exámenes de septiembre como la repeticion de curso es la demostracion del fracaso del modelo educativo.

A mi esto me parece un tanto absurdo puesto que el tiempo que hay entre el final del curso y estos exámenes es demasiado corta para prepara dichos exámenes de recuperación.
Por otra parte la afirmacion que dice "la existencia de los exámenes de septiembre como la repetición de curso son una demostración evidente del fracaso del modelo educativo." me resulta un error, puesto que el alumno que repite es debido a que  no se ha esforzado lo suficiente durante el curso y no a podido superar una serie de materias. Es un disparate pasarlo de curso echándole la culpa al modelo educativo.Pues como resultado el rendimiento académico iría disminuyendo a lo largo del tiempo.
 El hacer repetir de curso hace que el alumno recapacite y se esfuerce por sacar el curso. Cosa que puedo afirmar por propia experiencia.

Vientres de alquiler

Para ver la noticia pinche aquí.

Portugal ha dado vía libre al uso de los llamados "vientres de alquiler", dos años después de haber llegado a la cámara.

La ley sólo regula su uso por parte de mujeres que no tengan útero o que sufran de algún problema de este órgano que les impida quedarse embarazadas.
Mi opinión coincide con esta idea en todos los aspectos.

Creo que un hijo es algo demasiado serio y que hay que planteárselo seriamente. Está claro que todo el mundo tiene derecho a tener hijos si así lo desean, por lo que veo totalmente justo que, aquellas personas que no tengan la capacidad para desarrollar un feto, tengan la posibilidad de tener hijos. Si es cierto que está la opción de adoptar, pero sigue sin ser lo mismo que tener un niño o niña con tus mismos genes.

Sin embargo, no creo que esto haya que pagarlo, ni que deba hacerse por parte de personas que no tengan problemas, , pues en ese caso se estaría explotando el cuerpo de la mujer, como única capaz de llevar a cabo un embarazo; aún estando ambas partes de acuerdo.
Pienso que es un tema muy delicado como para confiar en alguien que no conoces, ya que no sabes todo aquello que pueda hacer durante el embarazo. Por eso, creo que lo mejor en estos casos es pedirle ayuda a alguien de confianza, que esté dispuesta a ayudar.





                                                                                                        Cristina Mora Gómez.

Asesinato casi doble tras ruptura en casa de su ex-pareja

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a 26 años de prisión a un hombre por matar a su suegra tras cuatro puñaladas, dos de ellas mortales, e intentar asesinar a su ex-novia, además de no poder acercarse a ella a menos de un kilómetro durante 13 años y 6 meses. Finalmente, una indemnización a la familia de 223924 euros por responsabilidad civil.

Analicemos los hechos por partes;

Todo sucedió cuando el hombre, no sé si llamarlo hombre o deshecho, acudió a casa de su ex-novia a recoger sus pertenencias tras haberse separado de ella.

Fue a la cocina a por un cuchillo, entró en el dormitorio de su ex-pareja y le asestó tres puñaladas, aunque sobrevivió debido a ser reanimada de una parada cardiorrespiratoria.

La hermana y el cuñado, que también estaban presentes, trataron de frenar la situación, pero fueron obligados por el asesino a salir del apartamento. Entonces, aprovechó que estaba la suegra y la mató.

Lo más gracioso de la situación, y digo gracioso por no decir indignante, ridículo, deprimente, es que la ex-novia del acusado declaró que “ya se esperaba una paliza, pero no llegar a este punto”.

La madre también estaba al tanto de la agresividad del culpable, y por eso mismo viajó desde Rumanía hasta España para ayudar a su hija por miedo a lo que pudiese suceder después de la ruptura.

No tenemos suficiente con la cantidad de casos de violencia de género a día de hoy, y las veces que han sido expuestos en los medios, o incluso se han hecho campañas para evitarlos, para que la gente siga sin llamar, sin denunciar.

También entiendo que cada persona es un mundo, y que el miedo se apodera de una persona y la encierra, dejando la libertad a un lado.

Pienso que aún nos quedan varios escalones para avanzar con la violencia de género aunque me parece bien que se le esté dando la importancia que se merece.

En cuanto a la condena, en mi opinión este hombre no debería poder acercarse más a la mujer en su vida, y debería pasar el resto de sus días en la cárcel. Deberá arreglárselas para pagar la indemnización, pero el dinero no nos devuelve la vida de un ser querido.

Aquí tenéis la noticia, una muerte más, una víctima más de estos engendros que se merecen lo peor en la vida, y es lamentable que sigan dándose casos así.

Algún día podremos decirle adiós, espero.

¿Remedio o enfermedad?

Hoy vengo a hablar de un tema que ha levantado siempre mucha polémica.
Esta noticia  informa de que en el pasado año se produjeron en Holanda 5.516 casos de eutanasia. Un 72´5% de ellos fueron a causa del cáncer, mientras que sólo un 1% fueron consecuencia de trastornos psiquiátricos.

Informándome sobre el tema he encontrado otra notica en la que los padres de una niña de 12 años con una enfermedad degenerativa, piden que dejen morir a su hija tranquilamente.
En España no hay a día de hoy una ley específica sobre la eutanasia, en cambio, el suicido asistido si está penado en nuestro país.
Un suicidio asistido es aquel en el que se le proporciona a una persona, de forma intencionada y con conocimiento, los medios necesarios para suicidarse.

Creo que es lógico que este sea un tema polémico, pues se trata de la vida de una persona, y comprendo que haya gente que lo considere incorrecto. Sin embargo, desde mi punto de vista, creo que debería ser legal. Estamos hablando de la vida de una persona, sí. Pero de una persona que no está siendo feliz y que ha decidido por su propia voluntad no vivir más. Todos deberíamos tener derecho a elegir hacia dónde llevar nuestra vida; pues aquellos que no quieran seguir viviendo también.

Entiendo que las cifras de eutanasias sean demasiado elevadas, pero no creo que la solución al problema sea prohibir que alguien decida sobre su destino, sino tratar de arreglar aquello que le quita a una persona las ganas de seguir viviendo.


                                                                                                     Cristina Mora Gómez.

Pelea entre aficionados del Sevilla y del Liverpool.

Todo estaba preparado para el partido en el que se daban cita el Sevilla y el Liverpool, el ambiente ardía de emoción y nervios en los instantes previos al partido. Las puertas, repletas de gente entrando y la policía tratando de llevar a cabo un orden en la situación, que ha desembocado en un caos total.

El Sevilla tenía menos entradas que el Liverpool y algunos aficionados del equipo rojo y blanco vendieron sus localidades a ingleses, lo que hizo que también se citasen aficionados del Liverpool.

Todo estaba en orden, hasta que comenzaron las avalanchas a la hora de entrar en el partido, lo que provocó que algunos aficionados tuvieran que ser atendidos, una multitud concentrada empujándose y tirándose, lo que dio lugar a altercados, como es normal.

Y por si fuera poco, dentro del estadio se dieron agresiones directas entre miembros de ambos equipos de aficionados, hinchas, llámese como quiera. En cualquier caso, son personas humanas y no animales, aunque en algunas situaciones los límites llegan a confundirse.

Podéis pinchar en el vídeo y ver la pelea que se provocó en la grada. 

Por si no fuera poco con el altercado del Madrid Arena y la polémica que giró en torno a aquel desastre, aún no hemos aprendido a ser civilizados, y más aún en un evento en el que se reúnen miles de personas.

Entiendo que la gente tenga prisa y excitación, y quiera entrar lo antes posible pero deberíamos tener un mínimo de educación y saber respetar las colas, ya que al fin y al cabo, los que sufren son los culpables, pero también la pareja aficionada que va con total respeto y tranquilidad a un partido de fútbol, sin ánimo de alterarse ni llegar a extremos.

Sinceramente es vergonzoso que a día de hoy se sigan dando estas situaciones, ya que los aficionados quedan como subnormales sedientos de pelea, si tantas ganas tienen de desahogarse que lo hagan en sus casas, donde seguro que cambia la cosa.

Pero desgraciadamente, estos altercados se viven con frecuencia en muchos partidos, y llegamos a un punto en el que parece que la pelea y el escándalo forma parte de la afición.

Pienso que deberíamos recordar que el fútbol es un deporte de equipo, en el que unos se ayudan a otros y ante todo debería darse el respeto entre unos y otros. Ya que, vuelvo a repetir, somos personas. No animales.

Agentes absueltos tras maltratos en elilla

            La noticia que voy a comentar la podéis ver AQUÏ
          
           La noticia que voy a comentar hoy trata del maltrato a mano de la Guardia Civil hacia uno de los inmigrantes que intentaron cruzar la valla de Melilla el 15 de octubre de 2014 ,la absolución de estos y su condecoración.

          En primer lugar ya me parece demasiado trágico que estas pobres personas sin apenas recursos para vivir arriesguen sus vidas cruzando una valla creyendo que al cruzarla  ésta irá mucho mejor, pero es que , para colmo, cuando cruzan ésta , en este caso, se ven maltratados por una panda de Guardias Civiles o animales que, al parecer, viven en una sociedad "civilizada"o eso creemos.

          En segundo lugar, encima de que estos agentes han hecho algo tan salvaje como como es maltratar a una persona , nuestros gobierno los absuelve y para finalizar, Interior los condecora. Me gustaría saber el qué se les reconoce a estos Guardias Civiles, ¿pegarle palos a una persona?, no me doy más explicaciones de esto , me encantaría que me lo explicaran o mejor dicho que nos lo explicaran a todos públicamente. Me parece desastroso lo que estamos haciendo con nuestra sociedad. Esta se está marchitando ¿no creeis?

        Desde mi punto de vista, y no sé si lo compartiréis, cada ves me parece más asquerosa nuestra sociedad porque ,sin embargo, si una persona roba por necesidades básicas se le condena a años de cárcel en cambio, al ser Guardia Civiles o sea, autoridades, esto se perdona pero, ¿por qué?, ¿en qué mundo vivimos?. Esto me gustaría saber.



          

Grabación suspendida por hablar español.

Donald Trump ha vuelto a dar la nota. Si ya se caldeaba el ambiente con rumores sobre su racismo, entre otros atributos despectivos, ahora sus oponentes tienen más razón para seguir criticando su actitud.

La situación ha tenido lugar en el cuartel de campaña de Donald Trump, en Manhattan.

El conocido periodista Marcos Stupenengo se disponía a hacer una grabación hasta que, casualmente, recibió una llamada telefónica. Acto seguido, respondió en su idioma, español, lo que le costó bastante caro, de patas en la calle y sin entrevista.

El periodista dejó clara la nefastidad de la situación con la siguiente declaración: “Puedo decir que es lo peor que me ha ocurrido en 13 años de periodismo”.

A pesar de lo ocurrido, la portavoz de la campaña declaró que no había ninguna entrevista programada, a lo que Marcos Stupenengo respondió con una publicación en su cuenta personal de Twitter: “Aclaro, no me fue cancelada una entrevista personal con Donald Trump, sino una grabación en su centro de campaña de Manhattan”.

Además, durante la campaña del equipo electoral se ha ido cerrando el paso a los medios hispanos, cerrando la información a los mismos.

El político ha ido acumulando críticas en todos los medios de comunicación, y ha sido acusado con ideologías extremas, como el ya mencionado racismo o la homofobia.

En primer lugar, hay que tener en cuenta que a veces los medios de comunicación nos venden una imagen que no es real, y teniendo en cuenta que es un caso internacional del cual recibimos la información que puede ser captada a través de estos medios.

En segundo lugar, me gustaría comentar la manera en la que la campaña ha decidido limpiar su imagen dejando claro que no había ninguna entrevista programada, sin hacer mención a la grabación.

En la gran mayoría de los casos, hacen declaraciones de lo que les conviene, argumentando situaciones reales, para hacer ver que tienen razón, pero quizá si analizamos la situación desde otra perspectiva, o la estudiamos, podemos comprobar que, efectivamente, han dejado cabos sueltos o han decidido ocultar algún hecho para favorecer su cuartada.

Bajo mi punto de vista, Donald Trump no debería ser presidente de Estados Unidos, ya que pertenezco a colectivos afectados bajo su criterio.

Además, conozco casos de gente habitante en Estados Unidos que está totalmente en contra de su ideología, e incluso ven de vergüenza que este hombre pueda estar en el gobierno, amenazando con irse del país si llega a ser presidente.

Hace poco me encontré a unos americanos por Sevilla un viernes noche, y esperando en la cola del Mcdonalds, comencé a hablar con ellos, y por simple curiosidad les pregunté sobre Trump.

La respuesta de los jóvenes fue bastante clara, y no muy buena así que prefiero no mencionar las palabras que respondieron.

Finalmente, podéis leer aquí la noticia (pinchando sobre la palabra noticia) y juzgad vosotros mismos.

Veto a las esteladas

Para ver la noticia pincha aquí

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, no asistirá a la final de la Copa del Rey de fútbol (partido entre el Fútbol Club Barcelona y Sevilla Fútbol Club), al igual que el presidente catalán Carles Puigdemont, ante la prohibición de entrar en el campo con esteladas, lo que considera "un inaceptable atentado a la libertad de expresión".

Colau considera que "el gobierno del PP tiene que rectificar" esta decisión, y advierte que "si se mantiene la prohibición, no asistiré al partido en señal de protesta, igual que el President". Esto ha anunciado en su cuenta de Twitter.

La Delegación del Gobierno en Madrid anunció ayer que impedirá la exhibición de banderas esteladas en la final de la Copa del Rey de fútbol que disputarán el próximo domingo en el estadio Vicente Calderón. Para poder llevar esto a cabo alega que la ley contra la violencia en el deporte prohíbe la exhibición en los recintos deportivos de "pancartas, símbolos, emblemas o leyendas que, por su contenido o por las circunstancias en las que se exhiban o utilicen de alguna forma inciten, fomenten o ayuden a la realización de comportamientos violentos o terroristas, o constituyan un acto de manifiesto desprecio a las personas participantes en el espectáculo deportivo".

 

La presencia de esteladas se ha convertido en algo habitual en el mundo del deporte. Para unos, se trataría de un tema de libertad de expresión, mientras que para otros, el mero hecho de mezclar fútbol con política debería ser considerado absurdo.

En varias ocasiones ha surgido ya este problema, y en otras varias se ha intentado solucionar de manera similar. Sin embargo, se trata de algo más complicado de lo que parece, ya que

la masa social que hay detrás del club culé es de enormes dimensiones.

De todas formas, la política en el mundo del deporte no entra sólo de la mano del Fútbol Club Barcelona, ya que podemos encontrar simbología extremista en hinchadas de diversos clubes, tales como en la del Real Madrid, o incluso en los equipos de nuestra ciudad.

Siendo justos, el penalizar este tipo de situaciones debería ampliarse a todos y cada uno de los equipos que componen el fútbol español, lo cual originaría ambientes más limpios de política en los estadios, provocando que la gente vaya a ver a sus respectivos equipos con una única idea preconcebida: disfrutar de un buen partido de fútbol.

Mónica Moya Gil

ALIANZA ENTRE PODEMOS E IU

Para ver la noticia pincha aquí

Podemos e Izquierda Unida se presentarán juntos a las elecciones del 26-J. Ambas formaciones sellaron “un preacuerdo electoral”.

El pacto, anunciado por ambas fuerzas garantiza a IU al menos una sexta parte de los escaños en el Congreso que logre la coalición que podrían ser en conjunto 58, sin contar con las alianzas electorales de Podemos en Cataluña, Comunidad Valenciana y Galicia. El objetivo de la alianza es “recuperar el país en favor de las clases populares”, “las mayorías sociales y ganar las elecciones al PP”, recalcaron los partidos de Pablo Iglesias y Alberto Garzón.

Podemos accedió a la principal exigencia de IU. El partido de Garzón, que el 20 de diciembre logró casi un millón de votos, pidió tener asegurados al menos una sexta parte de los diputados. El acuerdo habla de una “proporción de uno a seis en el previsible resultado final de escaños”. En cualquier caso IU tendría al menos entre ocho y nueve escaños.

La alianza aún carece de nombre. Este viernes deberá quedar registrada ante la Junta Electoral Central, ya que ese día vence el plazo legal para presentar las coaliciones electorales. El texto se limita de momento a señalar que se trata de una coalición firmada por todos los partidos que la integren, con sus correspondientes siglas, que quedará registrada con la fórmula: Podemos-IU.

El régimen económico de la coalición fija que el reembolso de los gastos electorales dependerá de "lo efectivamente pagado por cada organización". Con respecto a los ingresos que la alianza percibirá en virtud de la Ley de Financiación de los Partidos Políticos por los votos que logre el 26 de junio.

El partido de izquierdas presidido por Pablo Iglesias lleva un tiempo creando coaliciones para optar al poder central, para desbancar a lo que ellos conocen como ``vieja política´´, y crear una nueva etapa nacional caracterizada por un profundo cambio tanto social como económico. Sin embargo, este nuevo ``Frente Popular´´ podría contar con una serie de conflictos al abarcar una amplia cantidad de partidos, lo que dificultaría la creación del proyecto en común que con tanta ansia están buscando.

A día de hoy, esto no parece un problema para sus máximos dirigentes, que siguen buscando nuevos apoyos con la idea de crecer aún más en el próximo sufragio.

Por otra parte, el futuro de España sigue siendo incierto, y lo único que puede hacer el pueblo español es esperar este próximo encuentro electoral (y esperemos que el último), con la idea de que aparezca un claro vencedor que sea capaz de solucionar todos y cada uno de los problemas en los que se encuentra nuestra nación sumida en la actualidad.

Mónica Moya Gil

¿Debería unirse la izquierda?

En estos dos últimos meses, hemos presenciado las disputas surgidas en el seno de Podemos. Estas diferencias no surgieron por discrepancia ideológica, sino por la coalición con Izquierda Unida.

Para empezar, hay que decir que la formación de Pablo Iglesias estaba de acuerdo en firmar un pacto con IU-UP. Pero los pablistas preferirían una especie de fusión con IU y los errejonistas defendían un acuerdo temporal para presentarse a las próximas elecciones.

Al final, han acordado llegar a un acuerdo temporal con la formación de izquierdas en la que la suma de votos evitaría las consecuencias de la ley electoral que afecta negativamente a IU (un escaño les cuesta más 500.000 votos).

En conclusión, está claro que la unión hace la fuerza. Así que, para vencer el despotismo de los sectores conservadores de la política, hace falta un gobierno de izquierdas concretamente "a la valenciana". Por lo que, una puesta en común entre los diferentes partidos daría lugar a un programa más útil y beneficioso para el conjunto de la sociedad.

Un seguro contra el miedo a internet

 

 

Internet siempre ha sido un medio muy problemático, ya sea por su poca seguridad o por el mal uso que tiene, sobre todo de los jóvenes en edades tempranas. Solemos publicar fotos, mensajes, video, etc... sin tener conciencia de lo que puede repercutir tal hecho.

Como se comenta en la noticia, Telefónica y Zúrich se han unido para sacar al mercado un seguro para que los padres puedan controlar los manejos de sus hijos por algunas redes, como puede ser juegos, redes sociales, programas inadecuados, etc...También pueden bloquear números y limitar el tiempo de uso. Esto puede tener sus cosas buenas y sus cosas malas, ya que se puede hacer sin que su hijo lo sepa y dependiendo de que años tenga, se sentirá invadido y sin privacidad alguna. Lo bueno que tiene este seguro es que los padres pueden impedir que su hijo se sienta acosado por algunas redes ya que en la actualidad miles de niños se sienten acosados por redes. España ocupa el séptimo lugar entre los países en los que los niños de 13 años se sienten más acosados en redes sociales, por lo que los padres tienen miedo de que a su hijo pueda ocurrirle eso.

Hay que controlar un poco la vida de los hijos para que no cometan nada perjudicial para ellos, pero tampoco hay que invadir su privacidad porque se sentirán invadidos y sin libertad alguna para poder manejarse por Internet como quisieran ellos. Y por último y no menos importante, hay que tener mucho cuidado con lo que uno publica ya que puede ser muy dañino para algunas personas con algunos comentarios inapropiados de personas que quieren hacerle daño.

Una de fútbol

El fútbol ha sido desde el último siglo el deporte rey en nuestro país. Todos conocemos a los jugadores más famosos, incluso sin gustarte el fútbol, ya que podemos verlo y escucharlo diariamente en muchísimas cadenas y periódicos, además las finales y partidos más importantes son retransmitidos y publicitados de todas las maneras posibles. Sin embargo cuando señalo estas características solo me refiero al fútbol masculino porque rara vez veremos un partido retransmitido en el que jueguen mujeres y, más difícil aún, encontraremos publicidad sobre ellos.

En la siguiente noticia podemos ver el primer taller que se ha hecho para promover la igual de género a través del fútbol. Se ha organizado en el estadio de Mestalla y han acudido personas importantes del mundo del fútbol, como el presidente de LaLiga, Javier Tebas. Aún así no acudieron muchos amantes del fútbol al acto. El presidente antes mencionad
o se disculpó en nombre del fútbol por no haber prestado la suficiente atención al fútbol femenino. Personalmente me pareció muy honesto al reconocerlo porque, seguramente, otros en su situación no lo hubieran hecho. De todas formas, aunque está bien que de haya disculpado, creo que esa no es la forma de arreglarlo, ya que debería haberle prestado más atención a las chicas desde el primer momento y lo más correcto sería cambiarlo desde el momento en el que pidió perdón.

Si seguimos analizando la noticia podemos ver las promesas que hizo Javier Tebas en el evento, como mejor material, más retransmisión y prevé que los equipos femeninos ingresen unos 4 millones de euros. En mi opinión las promesas que hizo están muy bien pero sinceramente pienso que no las llevará a cabo. El fútbol femenino casi no se ve, es difícil que les sea rentable renovar el material y formar clubs.

Este es un ejemplo más de cómo afecta la tradición a ciertos aspectos de la vida de la mujer. Siempre se ha visto fútbol masculino y, ahora que también se hacen partidos de mujeres, no los ve nadie. Esto ha relegado a las jugadoras a que acepten que, por muy buenas que sean en el campo, muy pocas personas van a verlas y ni siquiera sabrán sus nombres. Esto tiene que afectar mucho a la moral de las jugadoras ya que ven todos los días cómo se anuncian y se publican noticias de sus compañeros masculinos y a ellas las ignoran. Además pocos futbolistas masculinos se han solidarizado con la causa. Personalmente soy poco optimista en este asunto y pienso que, aunque las promesas de Tebas sean ciertas, esto no va a cambiar el interés de tanta gente y, más importante aún, el de los patrocinadores. Por último quiero añadir que el fútbol no es el único aspecto en el que se menosprecia el trabajo de la mujer. En otros muchos deportes también se hace, y en el mundo laboral, por regla general, las empresas suelen poner más difícil conseguir el empleo a la mujer porque les preocupa las bajas por maternidad. Además, si las contratan, a veces su sueldo es menor que el de un hombre que tenga el mismo puesto. Esto es un trabajo de todos cambiarlo, hemos conseguido mucho hasta ahora pero todavía nos quedan muchas más cosas que mejorar.

Lilium, el avión eléctrico particular

Para ver la noticia pulse aquí 

La noticia se resume en que la empresa alemana Lilium Aviaton está desarrollando lo que será el primer avión eléctrico particular. Este vehículo podrá volar a una velocidad de 300km/h (450 como máximo) y podrá despegar y aterrizar en vertical, sin la necesidad de un aeropuerto.

Para poder conducirse se necesitará una licencia de piloto deportivo aunque la compañía afirma que espera que en el futuro las autoridades correspondientes creen una licencia oficial especial más fácil de conseguir. Según otros datos, el avión volará a una altura de 3000 metros y solo por zonas no pobladas.

En mi opinión es demasiado pronto para sacar conclusiones sobre este nuevo proyecto, aunque ya hay gente escandalizada y aterrada por el hecho de que solo se pueda volar por zonas no pobladas, ya que dicen que esto refleja la seguridad que da el avión. Como ya dije me parece pronto para valorar la eficiencia o la eficacia de tener este avión en la puerta de casa, ya que, por ejemplo, no sabemos la cantidad de electricidad que consumirá en un viaje o la dificultad de conducción dependiendo de las condiciones meteorológicas. Lo que sí es seguro es que como esta compañía lo haga bien podría significar una gran revolución en el mundo de los transportes, ya que se reduciría muchísimo el uso de coches, aviones, trenes y demás medios, saldría mucho más rentable, como es obvio, tener un avión particular en la puerta de casa. Pero bueno, como digo creo que aun nos queda mucho que ver de este proyecto. 

No con nuestro dinero

La noticia se puede leer aquí.

TVE va a cancelar la serie de `Cuéntame´, principalmente debido a que los actores protagonistas de esta serie, Imanol Arias y Ana Duato, han aparecido en los Papeles de Panamá y están siendo investigados por la Audiencia Nacional.

Creo que esta decisión está bien tomada, ya que no hay que olvidar que Televisión Española se financia con fondos públicos, es decir, con el dinero de todos los españoles, y tener en la serie estrella de la cadena como protagonistas, a dos personas que supuestamente han defraudado impuestos a Hacienda, y en consecuencia a todos nosotros, es poco ético.

En las empresas privadas, veo bien que los dirigentes con su dinero y su inversión hagan lo que quieran porque se juegan sólo su reputación, pero en una cadena que se supone que pagamos entre todos, y que tiene canal internacional visto en todo el mundo, pienso que se debe de dar ejemplo, porque nos jugamos nuestra reputación y nuestra imagen como país. La situación es un poco paradójica, porque se supone que estos actores supuestamente habrían defraudado a quienes les pagan. Y en cualquier empresa, quien roba dinero al jefe, es fulminantemente despedido.

Pienso que la mejor manera de predicar algo es con ejemplo, y si los dirigentes, como en este caso, actuaran más, y hablaran menos, nos iría mucho mejor.

Esta decisión honra a la directiva de TVE, y creo que los partidos políticos deberían de tomar ejemplo, en el caso de la noticia, no han sido declarados culpables todavía, sólo están siendo investigados aún, y sin embargo en muchos partidos políticos, se declara culpable a alguien y ni se le echa del partido. Esperemos que esta noticia sea el inicio de lo que se debe hacer, mano dura contra quien defrauda.

El fútbol no es el culpable

La noticia a comentar se encuentra aquí.

El fútbol es un deporte que mueve pasiones, y que hace felices a muchas personas. El fútbol es una vía de escape para muchas personas, ya que durante toda una semana de trabajo estresante, el fin de semana constituye un soplo de aire fresco y un momento para liberar tensiones.

El problema es cuando muchas personas cogen al fútbol como excusa o justificación para sacar el lado más violento, y vemos episodios lamentables como los que menciona la noticia, en la que los aficionados del Sevilla, se han pelado contra los del Liverpool en pleno estadio, durante la celebración de la final de la Europa League. Esto perjudica enormemente al fútbol como deporte, y estas personas no representan ni al fútbol, ni a ningún deporte.

El fútbol es un deporte que fomenta muchos valores, personas de distinto lugar, raza, e idioma trabajan juntos para conseguir un mismo objetivo, y fomenta el esfuerzo, ya que todo se consigue entre todos. Por lo que el problema viene por su entorno, y no por el deporte en sí.

Esto tiene su origen en la permisividad de las autoridades. Todos sabemos que si vamos por la calle insultando y amenazando a otros, la policía y las autoridades nos castigarán, pero el problema viene cuando esta situación se da en un campo de fútbol, contra un rival o contra los árbitros, porque queda impune. Parece que esta situación se ha normalizado y no pasa nada, y basta con pasarse por cualquier partido de categorías regionales, y muchas veces hasta en categorías de niños, el equipo rival y el árbitro sufren un constante acoso y un trato despreciable por parte de los aficionados, y rara vez alguien paga por ello.

Así que creo que no es un problema del deporte en sí, que gustará más o menos, pienso que es un deporte de la sociedad, y de las autoridades, que miran para otro lado, y se lavan las manos, echándole la culpa al fútbol o a los aficionados solamente, cuando deberían de asumir su gran parte de culpa, y no sólo denunciarlo verbalmente, sino tomar medidas para que esto no pase ni en la élite, ni en el fútbol base.

Deliciosa calma

Para leer la noticia pinche aquí

Con el paso de los años la sociedad ha ido cambiando de mentalidad con respecto al tema del machismo. En años anteriores la discriminación a la mujer era algo usual e incluso se imponía la inferioridad femenina. Hoy en día aún se conserva ese pensamiento en algunas personas aunque de manera mucho menos estricta. Esto se debe a que, a pesar de que algunos mayores que vivieron la época del machismo transmitan los valores a sus progenitores y estos lo apliquen con normalidad, con la llegada de las nuevas generaciones se está produciendo paulatinamente un cambio que hace que las mujeres se sientan más cómodas a la hora de revindicar sus derechos.

El anuncio que esta marca de embutidos ha decidido publicar no es un mensaje directo como se ha hecho hasta ahora, sino que ha optado por plasmar el día a día de una mujer de manera un tanto original. En el mensaje de este espacio publicitario se refleja el estrés que sufren las mujeres con los sucesos de su entorno, ya sean jóvenes o de mayor edad, muchos de ellos procedentes del machismo.

La idea de incluir actrices famosas hace que la gente entienda que cualquier mujer tenga el trabajo que tenga o la situación económica tiene las mismas preocupaciones que cualquier otra. Además para aquellas personas que hayan visto la película 'Mujeres al borde de un ataque de nervios' este vídeo es más interesante ya que las actrices se vuelven a reunir para protagonizar este anuncio en el que ironizan el título de la obra para adaptarlo. El spot dura dos minutos aproximadamente y no es hasta el final cuando se muestra el producto que se está patrocinando. Al ser un anuncio original y diferente la gente siente curiosidad por ver la relación que tiene el anuncio con lo que se anuncia por lo que esperan hasta el final y es más probable que sea visto, a diferencia de otros muchos que pierden el interes a los pocos segundos.

Creo que gracias a este anuncio la población femenina puede sentirse más tranquila al apreciar el apoyo y ver que no son las únicas que pasan por eso a diario. Me parece buena idea que el restaurante vaya a abrir sus puertas en Madrid ya que están demostrando que de verdad quieren ayudar y llevar esta idea a la realidad. Existen muchos vídeos publicitarios de apoyo a la mujer y con ideas también originales pero si eso no se pone en práctica no se está haciendo nada en el fondo. La mejor forma de solucionar cualquier asunto que se esté apoyando es moviéndose, aplicando todas la ideas recogidas. Es muy fácil hablar y proponer ideas, aunque no quiere decir que no sea un modo de ayuda, pero no todo el mundo es capaz de hacerlo en lugar de decirlo. La idea por ahora es recrear el vídeo tal y como se ve en televisión, por lo tanto solo recibirá a mujeres, ya que todos los platos están dirigidos a estas. Puede que no todo el mundo esté de acuerdo pero yo veo bien que por una vez las mujeres puedan reunirse en un ambiente agradable y desahogarse después de un día ajetreado con personas que las entiendan a la perfección. Si esta idea funcionase podría expandirse por más ciudades y dar oportunidad a más mujeres que vean en esto una manera de sentirse mejor con ellas misma.

A pesar de las diversas opiniones creo que este es un tema que todo el mundo lleva interiorizado y que esta idea sería apoyada por mucha gente. Otra cosa que ha tenido en cuenta la marca es el hecho de que las mujeres son normalmente las que se encargan de comprar los alimentos para el hogar por lo tanto, si consiguen que se sientan identificadas con alguno de los casos que comentan existirán más posibilidades de que se decidan por comprar el producto y cumple así su propósito.

Francia y sus terapias de grupo

Y entre lágrimas la Calma le dijo a Francia: "No eres tú, soy yo.Te mereces algo mejor, me iré para no volver jamás... te quiero".Así terminó la estrecha pero duradera relación entre el corazón de Europa y la razón de ser de este continente. ¿El porqué de esta ruptura? Bueno, podemos decir que no fue la falta de confianza ni los problemas que acarrea la vida en pareja, sino la infidelidad de Francia, engañando a la Calma con la ley El Khomri, nueva reforma de la ley del trabajo que sin duda vela por los derechos de los trabajadores franceses con todas estas nuevas facilidades:  aumento de la jornada laboral legal, reducción de las indemnizaciones por despido improcedente, posibilidad de que las empresas realicen ERE incluso sin tener pérdidas, reducción de los sueldos y del complemento de las horas extraordinarias, la posibilidad de trabajar hasta 12 horas al día o el aumento de la jornada de los aprendices menores de edad hasta las 40 horas semanales.
Esta relación no  podía dar más de si, y la Calma abandonó Francia sin mirar atrás.
En consecuencia, las manifestaciones en contra de esta reforma, que en teoría debían ser sofocadas por la mano de la justicia, atrajo la atención del cuerpo de policía de una manera muy diferente, pues estos funcionarios se manifestaron a su vez en protesta del odio injustificado que sentía una sociedad sin Calma hacia ellos. Sólo nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena. Estaba bien disfrutar del trabajo y protección ofrecida por la policía francesa durante los atentados del ISIS, pero al igual que el romance entre Francia y Calma, esto no podía continuar.
Las revueltas brillaron por su presencia en toda Francia, en contra de la ley El Khomri y los policías luchando en una eterna odisea de incomprensión y búsqueda de reconocimiento.
Por si esto fuera poco, apareció por la puerta la contramanifestación a las protestas policiales, dando un mensaje repleto de odio y negando toda utilidad que pudiera tener el cuerpo de la ley y el orden.Por el momento, así está el patio.
Personalmente, pienso que es abusiva la nueva ley de trabajo, aunque hace poco surgió en España una ley parecida a la que llamamos "ley de los trabajos basura". En cuanto a la policía, es innegable la importancia de su labor en este nuevo contexto de tensión por amenaza continua de terrorismo y, por último, no entiendo el sentido de la contramanifestación.
El caos reinante en el centro de Europa puede conocerse en esta noticia, publicada en Le Figaro el pasado 18 de mayo.

¿Pagar o no someterse al chantaje?

Para ver la noticia pinche AQUÍ.

Según un periódico turco, España pagó aproximadamente 3,7 millones de dólares como rescate por cada uno de los tres periodistas españoles secuestrados en Siria. El ministro de Asuntos Exteriores José Manuel García Margallo afirma que “no tiene constancia de ello”.

 Todos podemos intuir lo que implica pagar un rescate de esta naturaleza. Nutrir económicamente a un grupo terrorista como Al Qaeda es contribuir a su mantenimiento. La posibilidad de que este dinero sea utilizado, directa o indirectamente, para perpetrar atentados nos preocupa. Sin embargo, dicha posibilidad la vemos como lejana en el tiempo y despersonalizada. Nuestros miedos son más fuertes cuando le ponemos nombres y apellidos a los que pueden morir inminentemente si no se paga este rescate.

 Por otro lado, la decisión de pagar la dejamos en manos de un ente “el estado”. Es fácil criticar si este ha pagado o no. Si ha pagado podemos pensar que el dinero de todos va a parar a los terroristas y como consecuencia, un gran número de inocentes pueden morir más tarde. En caso contrario, el estado no ha sabido defender a tres españoles condenándoles directamente a morir.

 ¿Y si alguno de esos españoles fuera nuestro padre, nuestra madre o nuestro hijo? Es muy probable que pediríamos o suplicaríamos el pago del rescate. Aunque seguramente no sea lo más correcto, si yo estuviese en el gobierno tomaría la decisión de pagar porque es cruel el no hacerlo y el no pagar no solucionaría el problema. Desde luego no lo haría público y no lo admitiría por las consecuencias que pudiese traer al país. Sin embargo, pondría todo mi interés y esfuerzo en luchar contra este y otros tipos de terrorismo que amenazan a nuestra sociedad y al mundo.

Pablo Quindós de la Riva 2ºB.

Un ayuntamiento para todos

Para ver la noticia pinche AQUÍ.

Barcelona se ha declarado amiga de los vegetarianos y veganos. Su campaña “Los lunes sin carne” anima a no consumir este alimento a todos sus ciudadanos durante estos días de la semana. Las dietas que dependen del Consistorio de Ada Colau, como son los comedores sociales, no incluirán carnes los lunes. Ante esto, el gremio de los carniceros ha puesto el grito en el cielo.

 Que un ayuntamiento promocione la comida saludable no solo es comprensible sino muy acertado. La alimentación de estas últimas décadas no está siendo la más adecuada para la población. Exceso de bollería industrial, azúcares, carnes rojas….son síntomas de que nuestra alimentación se va alejando de la buena dieta mediterránea que teníamos. Los efectos de esto lo empieza a padecer la población con obesidad y altos niveles de colesterol incluso en los niños.

 De esto al hecho de que un ayuntamiento promocione no comer un cierto alimento unos días determinados va un trecho. La medida me recuerda a mis abuelos, que ciertos días del año no pueden comer carne porque su religión se lo prohibe. Desde luego, lo de no comer carne los lunes en Barcelona, es solo una recomendación pero también afecta a otro grupo de población que son los carniceros. Entiendo perfectamente las protestas de los carniceros.

 Por otro lado, si consultásemos a un nutricionista posiblemente nos diría que una alimentación exclusivamente vegetariana o vegana también tiene problemas o carencias. Nos hablaría de la proporción de carnes, pescados, pastas…que se debe tomar cada semana y no de excluir ningún tipo de alimentos.

 Más que educar o aconsejar a los ciudadanos en alimentación, pienso que la campaña “Los lunes sin carne” es una estrategia publicitaria para atraer a un tipo de turismo. Esto puede favorecer a un grupo de comerciantes y desfavorecer a otros. Creo que un ayuntamiento no puede entrar en estas confrontaciones porque es el ayuntamiento de todos. Luego intentar educar en alimentación sí pero no de esta manera.

Pablo Quindós de la Riva 2ºB.

Tabaco para todos.

Han decidido en Australia cambiar todas las cajetillas de tabaco sin importar la marca o el "sabor" por una cajetilla estándar con una imagen que muestre los problemas que le causa a la salud el fumar. Esto por supuesto ha levantado un grandísimo revuelo por parte de las tabacaleras que se sienten (de forma totalmente justificada) atacadas ya que esto implica la total desaparición de la competencia de un producto que se supone legal.



Personalmente, considero que es una medida extrema. Si, es necesario avisar a las personas de lo perjudicial que puede llegar a ser el tabaco, pero esta acción destroza por completo todo el mercado que gira entorno al tabaco, generando probablemente grandes cantidades de parados ya que ahora el mercado del tabaco no compensará de la misma forma y no habrá manera alguna de diferenciar una marca de otra.
Por otra parte veo bien hasta cierto punto que se tome esta medida, ya que el tabaco es causante de graves enfermedades y de miles de muertos al año, pero es una medida un tanto extrema y dudo que vaya a desincentivar el consumo de tabaco.

"Hatred", odio y locos con katana.

Siempre ha habido polémica con los videojuegos violentos debido a su alto contenido en escenas desagradables, sangrientas, crueles y poco éticas Sin embargo, parece que hemos llegado al """límite""" con el lanzamiento del juego "Hatred", cuya traducción es "Odio". En Hatred encarnamos a un psicópata que sale a la calle a realizar lo que él llama una "Cruzada genocida" matando a civiles y policías. La idea en si es bastante violenta e inmoral, pero a la hora de jugar el juego, no es más violento que cualquier otro juego actual, tales como God Of War, GTA o la saga de Call of Duty. De hecho en uno de estos juegos, como soldado debes matar a todos los civiles de un aeropuerto y sin embargo esto no levantó ni la mitad de polémica que Hatred, ¿Por qué?






Simplemente Hatred, a parte de ser de por sí violento, ha coincidido en sus fechas de lanzamiento con grandes atentados terroristas por lo que empresas como Steam decidieron retirarlo de la venta. También muchas empresas que se dedican a la venta de juegos vía internet se han negado a comercializarlo debido a que es un "Creador de psicópatas en potencia" y este es el argumento que después se ha usado en muchos medios.

Desde mi punto de vista, los videojuegos no generan enfermos mentales, pero si pueden llegar a trastornar a alguien que ya tuviese problemas mentales. ¿Por qué? Bueno, toda mi generación ha jugado juegos como los nombrados antes y ninguno nos hemos vuelto unos asesinos en potencia con ganas de acabar con la humanidad. Si de verdad los juegos CREASEN trastornos y no simplemente los despertaran, toda la generación de los 80 tomarían pastillas mientras corren en salas oscuras con música electrónica de fondo, emulando al héroe virtual de su época, Pacman o dispararían al cielo para defenderse de los famosos "marcianitos".
Un claro ejemplo de culpabilizar a los videojuegos cuando un enfermo mental hace una locura, es el caso del famoso asesino de la katana, que ocurrió aquí en España. Se sabe que el chico ya tenía un trastorno mental pero sin embargo echaron la culpa al juego que había tenido un efecto de, según los medios, "lavado de cerebro. El joven mató a su familia con una katana porque supuestamente quería emular a Cloud y Sephirot, dos personajes de la saga Final Fantasy.



A lo que quiero llegar es que los juegos en ningún caso crean problemas mentales. Se puede ser más o menos sensible con respecto a un tema, más o menos tolerante, pero ningún juego podrá penetrar de tal forma en una mente sana y fuerte. Distinto es que juegue a un juego como estos una persona con un cuadro psicológico delicado, pues si puede llegar a afectar. También se dice que cada día niños más jóvenes juegan a juegos más violentos, pero esto es un argumento absurdo ya que todos los juegos sin excepción vienen con una marca que dice a partir de que edad debería ser jugado un juego, y esta advertencia es pasada por alto en el 99% de los casos y hay un control nulo sobre a quien se vende el juego, así que es un argumento débil. Por otra parte culpabilizamos a los juegos pero no hay a penas polémica cuando estos actos violentos e inmorales se dan en el cine o en la televisión, está mucho más normalizado porque en cierto modo el expectador no forma parte de la acción como puede llegar a ser en un videojuego, donde es él quien la realiza.

Por Nicolás Durand.