jueves, 25 de febrero de 2016

658 Menores en riesgo por violencia de género.

La noticia que voy a comentar se puede ver en este enlace



La noticia trata de que en España desde 2003, 826 mujeres han sido asesinadas a manos de sus parejas o ex-parejas tras haber sufrido violencia de género por parte de estos. Entre las 658 adolescentes no hay ninguna que se encuentre en riesgo extremo pero sí hay 47 en riesgo alto y las restantes en riesgo medio, bajo o no apreciado.

Personalmente pienso que en un país desarrollado como es España es una cifra muy alta de mujeres acosadas por sus ex-parejas ya que 52.005 se encuentran en situación de riesgo en España. De esas 52.005 mujeres, 658 tienen entre 14 y 17 años.

Para evitar más casos de violencia de género se deberían condenar más estrictamente por sus actos a los maltratadores y tener más en cuenta las campañas anti-violencia en zonas públicas, así como centros comerciales, institutos e incluso colegios de primaria para concienciar a los niños desde tempranas edades.

Pienso que se tienen que tener más en cuenta los micro-machismos diarios que sufre la sociedad actual y de los que apenas nos damos cuenta, ya que estamos acostumbrados a ellos como las campañas para que las chicas adelgacen para gustarle más a sus parejas, que las mujeres hagan las tareas domésticas, etc.

Los micro-machismos también se ven presentes en la música, la cual escuchamos a diario y puede influenciar a los adolescentes a no respetarse mutuamente. Además las redes sociales tienen una gran influencia en este tema, ya que a través de éstas los maltratadores pueden tener más controladas a sus parejas y saber lo que hacen y con quién en todo momento. 

Para concluir pienso que debería haber una mayor concienciación a través de campañas y para prevenir la violencia de género en los adolescentes debería haber más campañas en los institutos y charlas de mujeres que han sufrido casos de violencia de género.

UNA VIDA DE ENSUEÑO



Para ver la noticia pinche aquí



La capital de Austria viene ocupando el primer lugar en la clasificación que realiza la empresa Mercer sobre las ciudades con mejor calidad de vida. Después de Viena, las ciudades con mejor calidad de vida, según este estudio, son Zúrich, Auckland, Múnich y Vancouver.

Europa es el continente que tiene mayor número de ciudades situadas entre los primeros puestos de este ranking al igual que sucedía en años anteriores. También destacan ciudades de Australia y Nueva Zelanda. Sin embargo, América del Norte solo tiene a la ciudad de Vancouver entre los primeros diez puestos. Las ciudades españolas mejor situadas son Barcelona (39) y Madrid (52).

Mercer Humam Resource Consulting es una empresa que ha realizado todos los años Encuestas de Calidad de Vida desde 2010. Para ello evalúa 230 ciudades del mundo según 10 factores; entre ellos: económicos, políticos, seguridad, medio ambiente, servicios públicos, salud y educación. Según esta consultora, su objetivo es ayudar a las empresas internacionales a tomar decisiones para compensar las diferencias entre sus trabajadores según la ciudad en la cual trabajen y vivan.

Sin embargo hay muchos modos de evaluar la calidad de vida en las ciudades. He podido encontrar otras listas que examinan diferentes factores en cada una de las ciudades. Así otro de los rankings más prestigiosos es la encuesta que realiza la prestigiosa revista británica Monocle. En la encuesta realizada en 2105 por esta revista, Tokio fue la ciudad que ocupó el primer puesto adelantando a Viena, Berlín, Melbourne y Sydney que ocuparon los siguientes cuatro puestos. La explicación la podemos encontrar en los factores que examinan cada estudio. Uno de los valores que evalúa el ranking de Monocle es el número de rutas aéreas internacionales, el porcentaje de desplazamientos que se realizan en bicicleta, el coste de una buena comida o del abono del transporte público mensual. Las ciudades española que ocupan las mejores posiciones en este ranking son Madrid (16) y Barcelona (24).
Estas clasificaciones son siempre polémicas. En un primer momento, cuando comparamos diferentes encuestas y observamos diferentes resultados podemos llegar a cuestionarnos estos estudios. Después nos damos cuenta que, para entender y sacar conclusiones acertadas de estos informes, hay que conocer muy bien su elaboración. Es esencial conocer qué se está examinando y con qué objetivo.

Por otro lado, si miramos de una forma global los dos estudios, el de la empresa Mercer y el de la revista Monocle, observamos coincidencias. En ambos Europa es el continente con mayor número de ciudades en las primeras posiciones de los dos rankings, la zona con mayor calidad de vida del mundo es el norte de Europa, solo una o dos ciudades de América del norte aparecen bien posicionadas y las dos mejores ciudades españolas que aparecen son Madrid y Barcelona.

En cuanto a la utilidad de los resultados de estos informes, podemos destacar el servicio que pueden realizar no solo a empresas internacionales, sino a gobiernos e incluso a personas que tiene que decidir entre varios lugares donde trabajar o vivir. También pueden fomentar la conciencia a políticos y ciudadanos sobre las actuaciones más importantes para mejorar sus ciudades y por tanto sus vidas.


Calidad de vida es una expresión muy utilizada en muchos ámbitos. Todos coincidimos en su importancia, pero su significado puede ser muy distinto para las diferentes personas que lo emplean. Hasta este momento hemos estado destacando indicadores objetivos que pueden ayudar a medir la calidad de vida en las ciudades. Estos indicadores son necesarios para realizar cualquier estudio o informe serio, sin embargo nunca debemos olvidar los indicadores subjetivos que cada persona posee en función de sus perspectivas.  

jueves, 18 de febrero de 2016

FUTUROS USOS DE LA REALIDAD VIRTUAL


Para ver la noticia pinche aquí


Desde hace bastante tiempo, diferentes empresas han estado trabajando en sus dispositivos de realidad virtual (Oculus, HTC, Sony, Steam...) Aunque dichos aparatos estaban orientados al ámbito del ocio y el disfrute de un videojuego, película o similar, los cirujanos y médicos del Hospital  de la Universidad de Angers, al oeste de Francia han encontrado un nuevo uso para estos cascos.

El experimento ha consistido en utilizar un casco de realidad virtual para motorizar las conexiones neuronales mientras se le extirpaba un tumor cerebral que le producía la pérdida de la visión de uno de sus ojos. Gracias a esto, a pesar de que en esta operación normalmente el paciente tenga que estar consciente para ir probando como reacciona a diferentes interacciones con sus cerebro pero en este caso era complicado ya que solo contaba con un ojo. Gracias al uso de este sistema la operación se realizó satisfactoriamente y el paciente recuperó la vista.

Según el equipo: "la realidad virtual ofrece a la cirugía consciente un gran interés y permite evitar las conexiones que corren el riesgo de alterar el campo visual".  

Como todos sabemos las tecnologías no dejan de avanzar día a día, cada vez es más asombroso el tipo de cosas que estamos consiguiendo, cosas que hace unos años eran meros sueños y fantasías. Con esta noticia, podemos observar como la realidad virtual, que fue diseñada con un enfoque más destinado al mundo de los videojuegos y el ocio, podría servir de mucha ayuda por ejemplo en el campo de la medicina, de manera que podríamos llegar a conocer mucho mejor nuestro propio funcionamiento y poder realizar operaciones que antes eran casi imposibles. Cuando estos dispositivos estén "acabados" y sean lanzados al mercado habrá que ver, como ocurre con todas las tecnologías, los diferentes usos, buenos o malos que le daremos.

Hagamos que la historia no se repita

Para ver la noticia pinche aquí.

Actualmente, es increíble que ni nos inmutemos al conocer nuevos casos de corrupción en el Partido Popular. Aunque es razonable, ya que en los antiguos feudos del partido hay bastantes altos cargos involucrados en casos de corrupción. Lo incomprensible es que en esta situación, la élite del partido no cambie su posición: frente a las cámaras y los focos condenan la corrupción como un acto antipatriota y detestable, pero bien que siguen protegiendo, con los aforamientos, a políticos como Rita Barberá de los jueces que llevan el caso Taula o como Beltrán Gutiérrez Moliner, ex gerente del partido popular en Madrid e investigado dentro de la trama Púnica. Sin embargo, los votantes y militantes del partido también tienen parte de culpa, por permitir que se realicen prácticas fraudulentas dentro del partido. Por ello, no solo los votantes populares, sino todo el país debería levantarse e impedir que vacíen las arcas públicas, como si le quitaran un caramelo a un niño.

Si analizamos la política española actual, veremos que coincide, aunque salvando las diferencias, con la misma en que se encontraba el país en la época de la Restauración borbónica: bipartidismo, inestabilidad política, corrupción, desastres internacionales y pérdida de la confianza en los políticos. Para solucionar esta crisis, muchos hablaron de una regeneración (Regeneracionismo) y la búsqueda de un mismo objetivo que levantase el país. Estas ideas de regeneración política, social y económica deberíamos rescatarlas, renovarlas y aplicarlas, para hacer de España un país moderno y joven.

Para empezar, deberíamos exigir a los partidos que expulsen a los corruptos y a los corruptores, con el fin de que estos no dificulten la creación de nuevas leyes e instituciones que persigan cualquier tipo de corrupción. Además, para asegurar la limpieza de las cuentas de las diferentes formaciones, la transparencia es nuestra mayor aliada, publicando las cuentas anuales por Internet. También podríamos triplicar el delito de financiación ilegal de los partidos o limitar la concesión de indultos por los Gobiernos, excluyendo en todo caso los delitos por corrupción, entre otras decenas de medidas que ya conocemos como éstas.

Por otro lado, es fundamental y necesario un sistema educativo eficaz que eduque a la población y la prepare frente a la complejidad la sociedad actual. Hoy en día, saber sobre política impide la manipulación y nos da la posibilidad de mejorar el país. Cuando cambiamos la ley educativa con cada gobierno que entra es imposible saber la eficacia del sistema. Por lo tanto, deberían de ponerse de acuerdo todos los partidos políticos con representación en el Congreso en materia educativa.

La dificultad está en dejar las diferencias de pensamiento a un lado, fijar un objetivo común para todos y, por supuesto, impedir que nadie ni nada nos manipule o nos quite nuestras libertades y derechos porque la mayoría de los ciudadanos cumplimos con nuestras obligaciones y cuanto más conocimiento sobre política tenemos, menos posibilidades tienen de engañarnos y utilizarnos. "Un pueblo que elige corruptos no es víctima, es cómplice."






¿EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS?

La noticia del periódico ABC del día 17 de Febrero  de 2016 se puede leer aquí.

Esta noticia da mucho que pensar, ya que nos hace cuestionarnos la antigua, y a la vez actual, cuestión de si ¿el fin justifica los medios?.


El gobierno de los Estados Unidos, y más concretamente el FBI, le ha solicitado a Apple que hackee el iphone de uno de los asesinos del tiroteo ocurrido en San Bernardino que se saldó con la muerte de 14 personas, y ante esto, Apple ha mostrado su rechazo a colaborar.

Actualmente, en nuestro país, estamos en un estado en el que a todos los ciudadanos, ya sean terroristas, asesinos, psicópatas etc, se les reconoce una serie de derechos fundamentales, como el derecho a la libertad, a la vida, al honor, a la intimidad, o a la integridad, son por así decirlo, como los límites del juego, y no pueden sobrepasarse. Las autoridades y el gobierno no pueden vulnerar estos derechos para ningún fin, por ejemplo el gobierno de España no podría torturar a un terrorista con tal de que éste confesase dónde ha colocado una bomba, es ilegal según nuestra constitución. Por lo que esta noticia sería impensable en España, ya que se habría vulnerado el derecho a la intimidad del terrorista, por muy asesino que fuera, este derecho es intocable.

Sin embargo en Estados Unidos la cosa cambia, el gobierno puede vulnerar estos derechos con más facilidad en estos casos, lo que hace que las personas sospechosas o autoras de crímenes no dispongan de ningún tipo de protección hacia su persona o integridad. Esto puede llegar a crear una cierta inseguridad y desprotección en los ciudadanos, aunque en casos de riesgo de atentados, se podrían prevenir con más facilidad ya que el gobierno tendría más libertad para actuar.

Este debate se ha tenido siempre y no parece que haya una postura predominante, ya que en Europa la mayoría de países adoptan la postura de que el fin no justifica los medios, mientras que en otros países del considerado primer mundo, como Estados Unidos, el fin sí que justifica los medios.

En mi opinión, lo ideal sería un sistema mixto, ya que todas las personas merecen tener una serie de derechos reconocidos en cualquier situación, pero ahora bien, si vulnerándole esos derechos a una persona, se consiguen salvar muchas vidas o cosas importantes, vería bien que se pudiera traspasar este límite, ya que lo que se pretende salvar es mucho más importante que lo que se vulnera. Pero habría que establecer con precisión en qué casos se podría dar esta situación, para que no hubiera abusos por parte de las autoridades.

domingo, 14 de febrero de 2016

LA GUERRA DE SIRIA

Para ver la noticia pinche aquí

La siguiente noticia nos muestra el desastre que ha supuesto la guerra de Siria para la tercera ciudad mas importante del país, la ciudad de Homs. Tal y como nos informan en RTVE, la ciudad ha quedado como el escenario de una película o de un videojuego. Estas imágenes han sido tomadas gracias a un dron que ha sobrevolado la ciudad, ya que se considera como una de las más peligrosas actualmente para los periodistas. La ciudad contaba con una población de 900.500 habitantes, pero los bombardeos y la guerra que lleva azotando este país más de 5 años han provocado la muerte de unas 300.000 personas y la emigración de 4'6 millones de refugiados a países cercanos.

Solo hay que ver las imágenes para hacerse una idea de la situación. ¿Pero cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Cómo, estando el el siglo XXI, es esto posible? Todos sabemos de este conflicto pero ¿cuáles son sus raíces? y, más importante aún: ¿de qué manera se involucran los demás países? Es muy difícil responder a todas estas preguntas, ya que hay muchos implicados y todos cuentan "su verdad", pero vamos a intentar resumirlo.

Para poder opinar sobre este terrible suceso primero hay que saber cómo se originó. Todo proviene del gobierno autoritario del presidente Sirio, Hafez al-Ásad, que gobernó durante 29 años hasta su muerte. El relevo de su presidencia lo tomó su hijo Bashar al-Ásad que empezó como un gran reformista pero que no tardó en reprimir y organizar asedios militares contra manifestantes que formaban parte del gran movimiento de  "la primavera árabe", cuyo objetivo era derrocar los gobiernos dictatoriales para obtener mayor libertad e implicación en el estado y mejorar cuestiones sociales, como se hizo en Túnez y Egipto. En Siria se crearon varios grupos rebeldes que fueron creciendo en hombres y armamento. Estos grupos se unieron, ya que tenían un objetivo en común, acabar con al-Ásad, pero muchos de ellos empezaron a asesinar y provocar el desplazamiento de civiles en nombre de la revolución, por lo que para el pueblo sirio se han convertido en grupos igual de perjudiciales que el propio gobierno vigente.

En esta guerra, que fue en sus orígenes civil, se han implicado muchos otros países y ya no es fácil distinguir quiénes son aliados y quiénes enemigos ni qué razones tienen para participar en semejante conflicto. Uno de los participantes más poderosos es Estados Unidos, cuyo objetivo principal, según la BBC, es acabar con el Daesh sacando del gobierno a al-Ásad para unificar al pueblo sirio en contra de los terroristas. Esta potencia tiene el apoyo de Canadá, Francia, Reino Unido y otros países árabes. Esta intervención llegó a raíz del empleo de armas químicas por parte de al-Ásad contra su pueblo. Otras fuentes nos aseguran que Estados Unidos solo ha entrado en el conflicto para demostrar su hegemonía y no perder privilegios e intereses como única superpotencia mundial. Otras opiniones denuncian que Estados Unidos impide a Irán y Rusia la lucha contra el Daesh.

Otra potencia implicada es Rusia. Este país apoyaba al dictador al-Ásad desde antes de que empezara la guerra, por lo que se opone al Daesh y a los rebeldes sirios. En este caso también hay varias opiniones de por qué Rusia está tan activa en esta guerra. Hay quienes piensan que Rusia prepara al ejército sirio porque este país es su principal comprador de armas, por lo que les conviene para aumentar sus ingresos. Además, la base Tartus es la única base naval que Rusia posee en el Mediterráneo. Otros piensan que simplemente ayuda a Siria por las amplias relaciones que han tenido desde los años 40 y que su único objetivo es acabar con el Daesh y la rebelión.

Por último, otro gran implicado es Arabia Saudita que, desde el primer momento, dio su apoyo a la gran coalición internacional que ha creado Estados Unidos y uno de sus objetivos más importantes es sacar a al-Ásad del poder, pudiendo llegar, según la BBC, incluso a una intervención militar para lograrlo. De todas formas, no dejará de dar su apoyo y proporcionar armas a los rebeldes sirios.

La principal consecuencia de esta guerra es la crisis de refugiados. Este tema ha sido    sido mucho más difundido por los medios ya que no solo afecta al propio país sirio, sino que se ha convertido en un problema para toda Europa, ya que acostumbrada a no formar parte de tales conflictos, se ha visto afectada por las secuelas de la devastación. Al principio, los refugiados empezaron a entrar por los países de la costa mediterránea, que son precisamente los que más problemas económicos tienen, y por tanto, tienen más dificultades para acogerlos. Por la insostenibilidad de esta situación, los demás países de la UE tuvieron que formar parte de la admisión de refugiados ya que, como hemos mencionado antes, este número asciende a 4,6 millones de personas. Debido a que algunos miembros del Daesh se han infiltrado entre los refugiados y a los prejuicios ya existentes por parte de algunos europeos, se ha acentuado la generalización y el repudio a los refugiados a pesar de que la mayoría es gente desesperada que ha tenido que abandonar su hogar debido a la destrucción masiva y los bombardeos constantes.

He escogido esta noticia ya que hacer este trabajo me permitía no sólo informarme sobre unos de los temas actuales más importantes, sino que además me ha ayudado a sacar mis propias conclusiones y a poder tener una opinión al respecto. Todos hemos visto a lo largo de los últimos meses noticias y fotos terribles que nos ha dejado este suceso pero ¿sabíamos lo que pasaba en realidad? Con esta entrada he querido contrastar fuentes y ver las diferentes opiniones que tienen personas y periódicos de distintas partes del mundo. Además he intentado ser lo más imparcial posible para seleccionar la información que me ha parecido más veraz, aunque esta tarea me ha resultado la más difícil de todas.

Una de las cosas que más me ha impactado sobre este drama sirio es cómo de una guerra civil que empieza por la represión de un gobierno autoritario se ha llegado a una guerra internacional cuyas consecuencias se salen del terreno en conflicto.

Personalmente, lo peor de este asunto es la poca humanidad, prevaleciendo los intereses económicos por encima de las vidas humanas. Ninguno de los países implicados se ha dedicado a ayudar a las millones de personas inocentes que son las verdaderas víctimas. En mi opinión los países occidentales, por regla general, solo nos implicamos en las cosas que nos repercuten directamente, mientras nosotros no salgamos afectados no dudamos en "quitarle hierro" al asunto.


Solo me queda comentar que la solución a este problema no me parece que vaya a llegar pronto ya que el país está quedando totalmente devastado, tanto las ciudades, como la economía y las personas. Además hay muchos intereses cruzados en esta guerra que no la dejarán finalizar sin que se presente otro nuevo conflicto.

jueves, 11 de febrero de 2016

Involución, conspiración y fragilidad

El virus del Zika, de orígen africano, es una rara enfermedad tropical que se ha propagado rápidamente por América Latina causando un gran brote en Brasil y extendiéndose por otros países tanto de la región como de otros continentes. La transmisión de este virus se da a través de la picadura de un mosquito.


Este virus genera fiebre y una serie de síntomas mas o menos graves pero que al fin y al cabo, acaban desapareciendo solos, como la conjuntivitis. Si parece afectar gravemente a niños, causando microcefalia.
El problema del Zika no es este, sino que en un estado desarrollado, este virus podría alterar el ADN humano, haciendo que involucione 2 millones de años, puesto que este virus reduce el tamaño del cerebro humano. Esto por supuesto se vería a lo largo de las generaciones, no sería algo instantáneo, pero existe cierto miedo entre los científicos, quienes defienden que en el peor de los casos solo disminuiría mínimamente nuestra capacidad cognoscitiva. También se ha descubierto recientemente que es sexualmente transmisible, por lo que ha aumentado el miedo.

Pienso que es muy posible que sea una enfermedad inventada, o quizás una mera cortina de humo para tratar de ocultar otra cosa. Quizás sea una visión conspiranoica, si ¿Pero acaso no hemos vivido ya sucesos similares? Un gran ejemplo fue el Ébola, del cual todos tuvimos muchísimo miedo y del cual no parábamos de recibir noticias día tras día para que de un día para otro iPUF!, desapareciese de los medios toda señal del virus, todo supuesto riesgo de contagio y prácticamente la existencia de la enfermedad en sí. 
Suponiendo que es real y que de verdad podría darse una involución, esto solo nos deja claro lo frágil de la naturaleza humana, la cual solo necesita de un único virus para mandar a la basura 2 millones de años de evolución.

Por Nicolás Durand.

Cell Tracker

Si pensabas que ya estabas suficientemente vigilado por las grandes compañías y encima estas se lucraban con tus datos, ahora llega a nuestros teléfonos móviles, Cell Tracker, una aplicación que sirve para rastrear el lugar donde está el móvil en el que instalamos la aplicación. 
Como comenta el articulo del periódico El Pais en el que lo he leido, esta aplicación tiene la ventaja de que si has perdido tu móvil puedes encontrarlo fácilmente, pero por lo que provoca polémica es por las múltiples desventajas que tiene poder saber el lugar exacto donde se encuentra tu pareja, un amigo, etc. Además la aplicación no deja rastro en el terminal en el que se encuentra instalada.
Yo pienso que como todo lo que inventamos, será bueno o malo según la persona que lo utilice y con el fin que lo haga, pero si es verdad que parece que esta vez está mas orientado a vigilar a terceros que al uso que se propone en la descripción de la aplicación. Un consejo que doy a todo aquel que utiliza el móvil a diario es que cuando instale una aplicación, mire los permisos que le da al distribuidor de esta porque con una simple aplicación puede saber casi todo sobre ti y lo que te rodea.

miércoles, 10 de febrero de 2016

Nada como un buen préstamo

Qué tiempos aquellos... ¿alguien recuerda los viejos días de gloria? Ibas al banco más cercano y, siempre y cuando  fueras un ser humano, conseguías un préstamo que te ayudaría a pagarte la vida durante un tiempo al menos. Una cortina de humo que desaparecería al primer estornudo...¡qué tiempos aquellos!
Desafortunadamente semejante desmadre cesó al comenzar la crisis en 2008, y las entidades bancarias cerraron el grifo, cobrándose el impago de las deudas mediante el desahucio y la corrupción en el más corriente de los casos.

Sin embargo, siempre es bueno retomar las viejas costumbres ¿verdad?  "La banca concederá más y mejores préstamos personales este año.", perfecto titular para un artículo que promete estabilidad y exhumación de nuestro apogeo económico.

Asimismo, este artículo de El País está escrito desde la más absoluta comprensión, al considerar como elemento determinante en la recuperación financiera un descenso de la tasa de morosidad, entendiendo por moroso a aquél que se retrasa en el pago de una deuda, objetivamente claro. En España tenemos otro tipo de morosos: el "moroso" endémico responsable de su familia, endeudado y en paro. Un ciudadano que seguramente esté amparado por la ley cuyos derechos fundamentales serán enteramente respetados mientras que vivamos en un estado de bienestar.

En pos de cumplir con la naturaleza humana, y no aprender de la historia, nuestras adoradas entidades bancarias nos ceden de nuevo ese paraguas que se guardaron cuando comenzó la tormenta, y como buenos samaritanos, nos lo vuelven a ofrecer cuando parece que escampa.
¿Tendrá ese paraguas complejo de caracol?