Voto a partir de los 16

Para leer la noticia pincha aquí

Hoy en día parte de los adolescentes de nuestro país toman la palabra libremente con frecuencia mediante huelgas o manifestaciones. Esto demuestra que tienen el deseo de expresar sus opiniones en las decisiones tomadas por sus gobernantes, al igual que lo hace la población adulta. Es cierto que están siendo gobernados de la misma manera que el resto de ciudadanos y que por lo tanto también deberían tener opción de elegir como quieren ser liderados pero en la mayoría de los casos, la falta de información sobre estos temas hace que sean fácilmente influidos en una determinada manera de pensar.

Mirando desde el lado positivo creo que los adolescentes pueden aportar cosas a la política española ya que tienen una perspectiva propia y única sobre aspectos sociales que conviene tener en cuenta. Al tener que contar con su voto, los políticos cuidarían más los intereses de los jóvenes, por lo que guiarían sus programas hacia una perspectiva diferente y así beneficiar también a este otro sector de la población.

Reducir la edad del voto a los 16 es una gran oportunidad para que los nuevos votantes puedan recibir una formación política, ya que todavía están dentro del sistema educativo. Esto haría que los jóvenes se culturizaran y que su conocimiento sea más amplio de lo que pueda ser ahora. Al hacerlos sentir que pueden decidir sobre cosas que afectan a su vida, los jóvenes sentirían más interés por la política y podrían conseguir que se les tuviera más en cuenta. Los adolescentes pueden tener licencia de armas desde los 14, a los 16 se puede contraer matrimonio, se puede dejar los estudios, ponerse a trabajar y pagar impuestos. Para todas estas cosas se piensa que los adolescentes son suficientemente maduros, pero ¿Por qué no para votar?.

A pesar de los importantes logros que se puedan conseguir adaptando la edad de voto a los 16, esto no llega a ser del todo una buena idea según mi punto de vista.

Por lo comentado anteriormente los jóvenes son incapaces de tomar decisiones políticas responsables, ya que carecen del conocimiento político necesario. Hoy en día no se enseña detenidamente la política hasta el punto en el que los jóvenes sean capaces entender con claridad lo que sucede en nuestro país y lo que proponen los políticos en los programas electorales. Esto lleva a que puedan ser más fáciles de manipular , lo cual sería una ventaja para los políticos. Además los adolescentes analizan los beneficios y los riesgos desde su punto de vista. Los políticos aprovechan esta inexperiencia para ganarse el voto con propuestas atractivas a sus preferencias. Los adolescentes suelen tener una perspectiva de futuro inmediata, interesándose más por las consecuencias a corto que a largo plazo, lo que políticamente es peligroso.

La decisión de permitir el voto a partir de los 16 años no es algo fácil. Esta idea puede traer ventajas a la sociedad al igual que puede llegar a ser un error con el paso de los años. Pero dejando eso a un lado creo que la edad no es realmente lo prioritario, sino la información y experiencia de cada individuo para poder tomar decisiones adecuadas. De igual forma, hay personas adultas que carecen de criterio necesario, así como también existe gente joven con conocimiento suficiente para decidir sobre estos temas.

¿Nuestra manera de pensar evoluciona?

Al leer la noticia completa y terminar viendo que desde Enero de este año, han ocurrido 52 casos similares a este y que el gobierno de Madrid todavía no se haya puesto en contacto con ninguna sociedad capacitada para solventar estos problemas, no me lo he podido creer.

Para empezar a hablar de esta noticia primero hay que saber qué es arcópoli ya que si no sabes qué es es imposible que puedas entender la noticia. Arcópoli es una asociación de la Comunidad de Madrid que trabaja por la equiparación social y legal de Lesbianas, Gais, Trans y Bisexuales (LGTB). Son un grupo de personas que luchan para que su orientación sexual y/o identidad de género no influya en su camino hacia la plena realización como seres humanos.

Me parece estupendo que haya una asociación que defienda los derechos de estas personas, que, ¡sí son personas!, independientemente de sus orientaciones y deberíamos tratarlas como tales. Actualmente vivimos en un mundo en el que a mi parecer existe la libertad de opinión, a unos les puede parecer bien que dos personas del mismo género estén juntas, que una persona se cambie de género, etc... a otras les puede dar igual y a otras les puede no hacer gracia, pero ante todo recordad que vivimos en un mundo en el que cada uno es libre de tomar sus propias decisiones y TODOS debemos respetarlas, aún más en un tema tan peliagudo como el amor, ya que ninguna persona elige de quien se enamora, eso ocurre sin darnos cuenta, poco a poco, y además no nos enamoramos de un físico o de una cara bonita, por lo que hay 3000 factores más que influyen, por lo que cada uno es totalmente libre.

La razón que más ha llegado a mis oídos para ponerse en contra de estas personas, es que lo que están haciendo es algo antinatural, ya que la naturaleza nos dividió en hombres y mujeres e hizo que nos juntásemos, para seguir así evolucionando. Y claro, viéndolo así tienen parte de razón, pero este pensamiento me parece un pensamiento tan arcaíco y primitivo, que a mi manera de ver no se merece ni que le prestemos la más mínima atención. Vivimos en el año 2016, en el que no queremos que haya machismo, queremos que la mujer sea igual que el hombre, en el que la mayoría intentamos ayudar a personas que por diferentes factores lo están pasando mal, en el que estamos totalmente en contra del racismo, pero claro, si hay dos hombres juntos de la mano o dos mujeres, o una mujer transexual, eso no lo podemos permitir porque es `antinatural` ¡Olé!. En todos los casos he generalizado porque me gustaría pensar que la mayoría está a favor de lo que estoy diciendo, el último caso, que es de lo que trata la noticia, he utilizado un tono irónico para que os podáis dar cuenta de la tontería tan grande que es ese argumento.

Hablando ahora sobre la noticia, lo que más me ha impactado como he dicho al principio de esta entrada, es el número de personas agredidas por estas causas desde que comenzó el año, el cual me parece un número muy elevado. Pero claro también extraigo cosas positivas de la noticia, que es la asociación Arcópoli, ya que no tenía ni idea de que existiese una asociación así, porque pensaba que no hacía falta, que equivocado estaba... Me parece vergonzoso que dos personas por el hecho de ser dos hombres que van agarradas de la mano, no puedan salir a dar un paseo tranquilo por el centro de Madrid, y que tengan que estar en constante alerta por si se encuentran con algún tipo de problema.

Para finalizar me gustaría acabar con algo positivo, y es que yo creo que con los años nuestra manera de pensar ha ido evolucionando y cada vez nos hemos vueltos más tolerantes, con algo que desde un principio deberíamos haberlo sido, por lo que poco a poco espero que este tipo de noticias sean cada vez menos frecuentes 

Jueguemos a ser jueces

El pasado 19 de abril del 2016 se inició el juicio oral del criminal Jaime Gímenez Arbe por robo y asesinato. Tras una carrera delictiva de más de 20 años, el Ministerio Público trata de condenarle a 31 años de cárcel además de imponerle una multa que asciende a 400.000€. La defensa pide para él el indulto.

Tenemos ante nosotros un criminal, ladrón, asesino, anarquista, prepotente y castigado escritor padre de familia. Comenzó a delinquir a la edad de quince años robando equipo de música, costándole varios meses de estancia en la prisión de Carabanchel. Estuvo cierto tiempo asociado con unos corsos con quienes atracaba en Francia, llegando a compartir y adquirir sus actuales ideales anarquistas. Tras la detención de su grupo Giménez Arbe comenzó a atracar por su cuenta.
Los principales pilares de su acusación son el atraco a mano armada perpetrado el 10 de mayo del año 2000, durante el cual dispara contra dos policías y mata al cabo Manuel Ferrandis durante el tiroteo. Escapa. Siete años más tarde, el 23 de julio del año 2007 es detenido por la policía portuguesa por el asalto a otra sucursal bancaria. 9 años más tarde es juzgado por sus crímenes. Por todo ello, es acusado de delito de robo con violencia y tres delitos de homicidio, y por atentado contra agentes de la autoridad.
Mencionados ya todos los cargos, es necesario destacar el periodo de tiempo desde el cometimiento de dichos delitos. Giménez Arbe considera incluso hacerse podido beneficiar tanto de las rivalidades entre la Policía Local y la Guardia Civil como del estado del poder judicial español.
Por otra parte, siendo evidentes los actos delictivos de Giménez, en mi opinión, la simple petición de indulto por parte de la defensa debería ser automáticamente denegada. Sus actos hablan por sí solos y ni tan siquiera el reo muestra señales de arrepentimiento, sino todo lo contrario.
Aparentemente este delincuente tiene ya un pie en la cárcel, pues mucho tiene que cambiar la visión de los hechos para que Giménez Arbe alcance de nuevo la libertad.
No obstante, no podemos olvidar la situación de este claro. y presunto culpable. Ex. esposo de Arja Viïsanen, quien le dejó tras ser detenido. No llegó a ser padre, pues su primer hijo fue un aborto natural. Tras este acontecimiento continuó delinquiendo, llegando a asociarse con un grupo corso anarquista. Tras la adopción de estos ideales, Gémenez Arbe considera sus robos como expropiaciones, llegando a escribir las siguientes palabras en su libro:  "Una característica de los bancos que me irritaba y me irrita era la prepotente chulería con la que trataban y tratan a sus clientes. Como vampiros modernos, no se contentan con chupar la sangre de sus víctimas, dejándolas luego recuperarse para volver a sangrarlas, no. Quieren vaciarlas. Más que parásitos, son depredadores. A mi juicio, esta situación debía ser combatida". Aparentemente en vez de criminal es un anarquista insatisfecho, que trata de desbancar al sistema "expropiando" dinero de honrada procedencia y matando a sus perseguidores.
Estos son los hechos, por un lado 31 años de cárcel además de 400.000€, por el otro, el indulto, en medio ideales anarquistas y numerosas víctimas, y tú, ¿qué opinas?

Noticia en contra vs Noticia a favor

Los juegos ¿entretenimiento o adicción?

   En general un juego es una actividad que se realiza  para divertirse o entretenerse y en la que se ejercita alguna capacidad o destreza,en la actualidad el concepto juego se ha modificado en el ámbito de la realización ya que a partir de los 5 años los juegos se efectúan en su gran mayoría por medio de consolas como la Play Station,ordenadores...

   Esto desde el punto de vista de las cualidades que se ejercitan han cambiado, ya que los juegos que ahora nos parecen antiguos pero que sin embargo se jugaban hace prácticamente nada se ejercitaban físicamente los jugadores como en el caso de la lata o el pilla-pilla, o mentalmente como en el caso del domino.También es cierto que los juegos de ahora es decir los videojuegos ejercitan la mente pero lo que es físicamente no lo ejercitan exceptuando algunos intentos como el kinect pero que sinceramente no creo que a eso se le pueda llamar ejercitamiento.

   Ahora bien desde el punto de vista social a mi parecer los juegos clásicos superan a los videojuegos de ahora cierto es que estos últimos permiten conocer a personas de otros países pero ciertamente muy pocas personas que se hayan conocido por un videojuego se conocen en la vida real por lo que el contacto con otras personas es casi inexistente.

   Ahora el caso más extremo pero que en la actualidad se esta dando con más frecuencia que es el aislamiento de personas por culpa de los videojuegos. 

Se dan numerosos casos de personas que no realizan vida o no tienen contacto con otras personas a menos que esa persona este en un juego al mismo tiempo que el propio jugador por lo que la vida social como tal en estas personas no existe,como consecuencia se ven aislados y pasan desapercibidos por la mayoría de las personas. Como consecuencia las personas adictas a los videojuegos salen cada vez menos de sus casas y con la ayuda de las nuevas tecnologías incluso no salen de esta ya que pueden hacer compras online y pedir la entrega a domicilio,por lo que al no verse obligado a salir de sus casas su estado físico lo dejan de lado ya que para los videojuegos no es imprescindible.

   De esta manera poco a poco van dejando menos tiempo para sus necesidades y más tiempo para el videojuego por lo que van desarrollando enfermedades o como en algunos casos que han sucedido en nuestra generación han acabado muriendo los jugadores por no parar de jugar y haber estado durante un gran período de tiempo enfrente de una pantalla.Para ello han surgido diversos métodos para evitar los casos más graves como llevar al afectado al psicologo pero este método plantea el problema de que si el afectado vive solo nadie se da cuenta y otro método que creo que es más efectivo son los empleados en los países asiáticos como en corea del sur que aunque parezca brusco mírenlo por el lado bueno consiguen un buen estado físico y mejor eso que el de China

   Antes estos casos suele surgir la pregunta ¿porqué ocurre esto?. Las personas de estos casos suelen ser personas que pasan un mal trecho (acoso escolar,divorcio de los padres, muerte de algún ser cercano)en sus vidas o lo han pasado y se les ha quedado secuelas de ellos, por lo que han visto en el mundo virtual una salida a la realidad.No por ello ahora hay que pensar que todos los que jueguen a videojuegos son unos pobres infelices, ya que por otra parte la cual es más numerosa,es donde se encuentran los gamer que juegan por puro aburrimiento y encuentran pocas salidas al susodicho,esto unido al cada vez mejor elaboramiento de los videojuegos tanto a nivel de la historia como el gráfico hacen que sean cada vez más fácil de enganchar sin contar con el futuro que se nos acerca cada vez más a la realidad virtual unido a la publicidad que se le dan en numeroso medios o incluso el factor económico que pueden generar como el caso del lol,o en redes sociales incluido youtuber en el cual en muchas ocasiones los vídeos mas vistos son tutoriales de juegos o jugadores jugando

En conclusión los videojuegos a mi parecer son una gran forma de pasar el rato siempre y cuando tengamos cuidado con las horas que les echemos.

¿Arte o Tortura?

Para ver la noticia pincha -aquí-

La tauromaquia es una práctica que se lleva a cabo en distintos países de América y Europa, entre los que se encuentra España. Sin embargo, es una práctica muy criticada por las asociaciones animalistas y sectores antitaurinos. Esto da lugar a que se haya convertido en un tema muy polémico en las últimas décadas. Para entender la tauromaquia y opinar sobre ella, primero hay que ver su historia y el desarrollo de los encierros.

Sus comienzos se remonta a la época de la Edad de Bronce en la que se presentaban espectáculos con uros (raza bovina extinta) que eran arrojados a la arena del circo para su captura y muerte por parte de algunos representantes de familias nobles, quienes mostraban así sus dotes de cazadores. También se arrojaban en manadas a los cristianos durante las ejecuciones públicas efectuadas en la época de la persecución; y además, se utilizaba a estos animales durante los enfrentamientos de gladiadores como entretenimiento adicional.

En el siglo XVIII surgen dos corrientes regionales de cuya combinación surgió el toreo a pie: el ámbito vasco-navarro y el andaluz. La tauromaquia vasco-navarra se basaba en los saltos, en los recortes y en las banderillas, mientras que la andaluza se desarrollaba con lienzos y capas para engañar a los toros. Durante algunas décadas ambos estilos se disputaron la primacía del público, saliendo victorioso el modelo andaluz.

Aunque, habrá que esperar hasta mediados del siglo XIX a la aparición de las primeras grandes figuras del toreo como "Paquito", "Lagartillo" o "Frascuelo" y posteriormente, será Rafael Guerra "Guerrilla" quien dominará la fiesta de los toros a finales de este siglo. Con la llegada de siglo XX se abrió la época dorada del toreo con nombres como Ricardo Torres "Bombita", nacido en Tomares, y que acaba con las figuras de Juan Belmonte y José Gómez "Joselito". Actualmente, los toreros más conocidos son José Tomás, Enrique Ponce, "El Juli" o Morante de la Puebla.

Las corridas de toros están divididas en tres "tercios" y dos suertes:
- Tercio de Vara: El matador torea con capote y el toro recibe una serie de puyazos en el morrillo (zona abultada entre la nuca y el lomo del toro) con el objetivo de medir la bravura del toro y su disposición a la embestida, además de dosificar la fuerza del toro y así sea más fácil la labor del matador.
- Suerte de capote: También es realizada por el matador para medir la fuerza de la embestida, así como su fuerza y su actitud.
- Tercio de banderilla: Durante este tercio los banderilleros clavan sobre el lomo del toro unos adornos llamadas banderillas o rehiletes (vara de madera adornado con flecos de papel de colores con un arpón en la punta) usadas para avivar.
- Tercio de muerte: Durante este tercio tiene lugar el enfrentamiento del matador con el toro. El matador realiza la faena de la suerte de muleta y posteriormente le da muerte con el estoque.
- Suerte de muleta: donde se trastea con el toro hasta que se eche en la arena.

En cuento al toro, hay dos tipos, el toro salvaje y el doméstico. Para las corridas de toros, se escogen a los especímenes más bravos, conocidos como "toros de lidia" o toros bravos, entre las reses salvajes. Sin embargo, el toro de lidia no tiene el estatus de raza debido a que las características que tiene varían según la ganadería; además, las crías de toros bravos no nacen necesariamente bravas, ni los toros bravos tienen por qué tener progenitores bravos.

Otra práctica en la que podemos observar la crueldad de estas fiestas es el rejoneo, que consiste en lidiar con un toro desde un caballo. El uso de caballos en la tauromaquia se puede considerar también maltrato animal ya que el caballo puede resultar herido. Pero, los caballos sufren los estragos del rejoneo sobretodo cuando envejecen acabando con perdida de movilidad en las patas traseras, heridas graves, cojera, entre otras enfermedades. Muchos caballos al final terminan sacrificados para que dejen de sufrir.

Por lo tanto, después de conocer la historia de la Tauromaquia, analizar el desarrollo de las corridas y estudiar el tipo de toro utilizado en ellas, entenderemos que matar a un toro por ocio será una tradición, pero arte no es. ¿Cómo se puede soportar ver a un toro atormentado y agonizando? ¿Cómo se puede llamar arte torturar a un animal?

Ya sabemos que el hombre es, con diferencia, el espécimen más desarrollado en el reino animal sin que haga falta jugar con la vida de estos seres para mostrarlo. Por ello, es comprensible que haya una gran oposición a estas fiestas, que sin su ayuda, no se conseguiría acabar con la tauromaquia. Por ejemplo, en Cataluña se prohibieron las corridas de toros en 2008 y en el Parlament de Baleares ha prosperado la modificación de la ley para prohibir las corridas de toros (como podemos ver en la noticia). Estos actos, en contra del maltrato animal, dignifican a todo aquel que lucha por una sociedad más humana, más justa y más respetuosa.

¿RACISMO O PUBLICIDAD?

¿Es una inocente imagen más que forma parte de una campaña publicitaria, o esconde algún tipo de mensaje oculto tras ella?

Esta publicidad de una nueva línea de ropa de la empresa Gap ha encendido la polémica en las redes sociales. Muchos han tachado esta nueva campaña de Gap de intencionadamente racista, insultante y con una gran falta de consideración; lo cual ha llevado a la empresa a retirar dicha imagen y ha pedir disculpas públicamente. La postura de la niña alta rubia con respecto a la otra niña de color es considerada como un ejemplo más de los muchos casos de racismo existentes hoy día en Estados Unidos. Pero yo no lo veo así.

¿De verdad vamos a pensar que una empresa tan importante como lo es Gap va a exponerse a tantas críticas solo por revelar una supuesta "visión racista"? No lo creo. Como ocurrió en mi caso, cuando abrí la noticia y la leí, a simple vista no noté nada extraño en tal inocente fotografía. Aunque luego, en algunos de los comentarios se hablaba del rostro serio de la chica negra; pero si nos fijamos en la joven blanca de la derecha, también la podemos observar en un estado similar.

En contraposición a aquellos que destacan la intención racista de la campaña, muchos lectores han respondido con esta fotografía de otra campaña publicitaria. ¿No debería parecer entonces en esta foto que hay un racismo a la inversa? Sin embargo, aquí se desprecia dicha intención. ¿Por qué?

En mi opinión, al igual que se dice al final de esta noticia, pienso que existen muchas personas negras racistas que buscan explotar temas de racismo aun cuando no existen.

Para ver la noticia completa pinchar aquí.

"¿De que sirven los maderos si no es para hacer fuego?"

Así comienza la canción "Polizzia" del rapero Granadino Ayax, del grupo "Ayax y Prok", siendo este segundo su hermano.
Ambos raperos han sido imputados por un delito de injurias a un funcionario del estado en horario de servicio. La situación es la siguiente: Ayax (y recalco, solo Ayax) hizo una canción de protesta contra la policía, donde hace humor de algunos de los actos del cuerpo policial e ironiza sobre sus prohibiciones. Estoy de acuerdo con gran parte de lo que dice este chico en el tema pero si es verdad que quizás se pasa un poco en ciertas partes. El verdadero problema y que debería haber sido el verdadero motivo de denuncia, es el hecho de que en un momento del vídeo se ve a un policía, sin embargo pienso que con un aviso o pedir que se retire esa parte hubiese sido suficiente. El resultado ha sido una multa para AMBOS al ser subido al canal "Ayax y Prok" a pesar de que como dije antes la canción pertenece únicamente a Ayax. La multa oscila entre los 600 y los 30.000 euros y si no la pagan, pagaran con su libertad yendo a la cárcel.
 Ayax y Prok subieron a su canal un vídeo explicando más o menos la situación, pidiendo apoyo ante esta injusta situación y dejando claro que no dejarán de protestar usando la música como medio aun habiendo ocurrido todo esto.                                                                  

Una vez presentada la situación, daré mi opinión al respecto: Si bien no apoyo al 100% la canción, ni sus formas ni la totalidad del contenido, he de decir que me parece una vergüenza que a estas alturas no se respete la libertad de expresión. Si, volvemos a lo de siempre "La libertad de uno acaba donde empiezan los derechos de otro". Sin embargo, por mucho que apoye esta cita, me parecen medidas absurdamente exageradas las que se están tomando, pudiendo simplemente obligarlo a borrar el vídeo en lugar de obligarlos a pagar una cantidad de dinero que ellos mismos admiten y saben que no podrán pagar al no ser solventes y acusando a Prok cuando es total y completamente inocente solo por el hecho de que el canal al que ha sido subida la canción tiene el nombre de los dos hermanos.
¿Hasta que punto es justo esto? ¿Es moralmente correcto actuar de forma tan brutal habiendo soluciones más fáciles? Yo creo que solo es una forma de dejar claro que con ciertos temas y entidades no vale lo de la libertad de expresión. El arte, en todas sus variantes, es un medio de mostrar tu opinión sobre algo si es usada con ese fin. Hay miles de series, sketches, vídeos, libros y pelis donde se ha hecho sátira sobre la policía, en forma de protesta. Si dejamos de lado el hecho de que se vea la cara del policía, esto sigue siendo sátira y protesta...¿Por qué actuar así?

 "Lo que importa de verdad es la libertad de expresión y que en 2016 no se pueda ejercer, como lo que ha pasado con los titiriteros o con Pablo Hasel y miles de poetas, escritores y pintores a lo largo de la historia" - Ayax


Por Nicolás Durand

La representación de nuestro país

Esta entrada está relacionada con la noticia que podéis leer aquí. 

En esta noticia se relata la destitución del embajador de España en Bruselas, debido a que este, estaba haciendo abuso de autoridad y absentismo en su trabajo como encargado de la misión diplomática.

Por lo que se relata, podemos deducir que el ambiente de trabajo era pésimo ya que hasta cuatro empleados se cogieron bajas por depresión causadas por amenazas y enfrentamientos que Ignacio Jesús Matellanes Martínez (el ex-embajador) provocaba continuamente.

Margallo , Ministro de Exteriores encargado de la destitución

Este hecho no habría causado mayor revuelo ni mucho menos hubiera aparecido en los medios de comunicación si se tratase de cualquier otro jefe de oficina y pasaría a engrosar un lista de otros tantos casos similares.

Pero la diferencia a resaltar es que él no es un jefecillo más, es nuestro embajador en el extranjero, en este caso en Bélgica, nos representa a todos y cada uno de nosotros. Cuál es la imagen que damos en el exterior, si hasta los embajadores practican el absentismo y el abuso de autoridad, que no es otra cosa que un tipo de corrupción.

España no es así, puede que no seamos los más eficientes de Europa pero en esta nación, hay mucha gente honrada que trabaja duro todos los meses para ver como sus representantes tiran por los suelos nuestra imagen y hacen de la situación actual una mera comedia.

Esto no va solo por este embajador sino también por nuestros políticos que pasan el tiempo inventándose pactos y manteniendo entretenidos a los tertulianos y ciudadanos con ingeniosas frases y chascarrillos  esperando unas nuevas elecciones.

Este es solo un ejemplo más de la corruptela que abunda en las altas esferas de nuestro país y que es el reflejo de una sociedad permisiva y hastiada ya de tantos titulares negativos.

Creo que España es cómo el Titanic un barco que se acabará hundiendo pero en este caso el iceberg serán nuestros políticos y una sociedad egoísta.

Espero equivocarme y que todavía haya tiempo para cambiar la dirección.

Para finalizar una pregunta: ¿Qué imagen hemos de tener de España ahora?